Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHP 6772 X

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHP 6772 X

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Korting KHP 6772 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 42.8 (107%) лучше
vs
40
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
24 см
На -2.9 см (-10.8%) лучше
vs
26.9 см
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6772 X
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Korting KHP 6772 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
30.6 см
Высота
24 см
На -2.9 см (-10.8%) лучше
26.9 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.9 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
50.1 см
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 42.8 (107%) лучше
40
$
нет данных 253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
Популярные сравнения