Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 30.5 (45.2%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 60 Вт (50%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -31.3 см (-54.9%) лучше
vs
57 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -0.5 см (-2%) лучше
vs
25.5 см
Глубина
28.5 см
На -28.5 см (-50%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Вес
4.3 кг
На -2.2 кг (-33.8%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 4.3 кг
На -2.2 кг (-33.8%) лучше
Глубина
28.5 см
На -28.5 см (-50%) лучше
57 см
Высота
25 см
На -0.5 см (-2%) лучше
25.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -31.3 см (-54.9%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 25.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 30.5 (45.2%) лучше
67.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 60 Вт (50%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 30 м³/ч (5.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения