Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -10.5 дБ (-17.9%) лучше
vs
58.5 дБ
|
Соотношение цена-качество |
89.1
На 21.6 (32%) лучше
vs
67.5
|
Ширина встраивания |
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -11 см (-43.1%) лучше
vs
25.5 см
|
Глубина встраивания |
24 см
На -33 см (-57.9%) лучше
vs
57 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.5 см
На -10 см (-39.2%) лучше
vs
25.5 см
|
Глубина |
27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
vs
57 см
|
Вес |
4.2 кг
На -0.1 кг (-2.3%) лучше
vs
4.3 кг
|
Akpo WK-5 Elegant turbo 60 | LLOYD BIH520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.3 кг | 4.2 кг
На -0.1 кг (-2.3%) лучше
|
Глубина | |
57 см | 27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
|
Высота | |
25.5 см | 15.5 см
На -10 см (-39.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
57 см | 24 см
На -33 см (-57.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
25.5 см | 14.5 см
На -11 см (-43.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -10.5 дБ (-17.9%) лучше
|
58.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
67.5 | 89.1
На 21.6 (32%) лучше
|
$ | |
80 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
170 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
|
480 м³/ч |