Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHA 99750 GW

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHA 99750 GW

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 7.9 (8.8%) лучше
vs
90.1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.3 см (-53.3%) лучше
vs
55 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25 см
На -88.5 см (-78%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
28.5 см
На -26.5 см (-48.2%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 58 Вт (32.2%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -26.5 см (-48.2%) лучше
55 см
Высота
25 см
На -88.5 см (-78%) лучше
113.5 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.3 см (-53.3%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
56 дБ 55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 7.9 (8.8%) лучше
90.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 238 Вт
На 58 Вт (32.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения