Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHC 69089 GN

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHC 69089 GN

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Korting KHC 69089 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 77.7 (382.8%) лучше
vs
20.3
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.1 Вт (952.6%) лучше
vs
1.9 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -103 см (-80.5%) лучше
vs
128 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Вес
6.5 кг
На -13.8 кг (-68%) лучше
vs
20.3 кг
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Korting KHC 69089 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.1 Вт (952.6%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -13.8 кг (-68%) лучше
20.3 кг
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
25 см
На -103 см (-80.5%) лучше
128 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 88 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 77.7 (382.8%) лучше
20.3
$
нет данных 400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 186 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения