Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs KRONA Liva 600 PB

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs KRONA Liva 600 PB

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Liva 600 PB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и KRONA Liva 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 34.4 (54.1%) лучше
vs
63.6
Мощность мотора
180 Вт
На 120 Вт (200%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -4.8 см (-15.7%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
25 см
На -66.6 см (-72.7%) лучше
vs
91.6 см
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
vs
30.5 см
Вес
6.5 кг
На -4.1 кг (-38.7%) лучше
vs
10.6 кг
Преимущества KRONA Liva 600 PB
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 165 м³/ч (30%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
38 дБ
На -18 дБ (-32.1%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB KRONA Liva 600 PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -4.1 кг (-38.7%) лучше
10.6 кг
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
30.5 см
Высота
25 см
На -66.6 см (-72.7%) лучше
91.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -4.8 см (-15.7%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
56 дБ 38 дБ
На -18 дБ (-32.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 34.4 (54.1%) лучше
63.6
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 120 Вт (200%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 715 м³/ч
На 165 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения