Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs LEX Hubble G 600 Light

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs LEX Hubble G 600 Light

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
LEX Hubble G 600 Light
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и LEX Hubble G 600 Light и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 34.7 (54.8%) лучше
vs
63.3
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества LEX Hubble G 600 Light
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Высота
16 см
На -9 см (-36%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB LEX Hubble G 600 Light
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 6.5 кг
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
25 см 16 см
На -9 см (-36%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 34.7 (54.8%) лучше
63.3
$
нет данных 92
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения