Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs MAUNFELD TYNE 90

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs MAUNFELD TYNE 90

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 92.4 (1650%) лучше
vs
5.6
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -18.3 см (-41.6%) лучше
vs
44 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
25 см
На -120 см (-82.8%) лучше
vs
145 см
Глубина
28.5 см
На -15.5 см (-35.2%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 140 Вт (77.8%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -4.2 дБ (-7.5%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -15.5 см (-35.2%) лучше
44 см
Высота
25 см
На -120 см (-82.8%) лучше
145 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -18.3 см (-41.6%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 115 см
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ 51.8 дБ
На -4.2 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 92.4 (1650%) лучше
5.6
$
нет данных 1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 320 Вт
На 140 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения