Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 60 X vs MAUNFELD WIND PUSH 50

Kuppersberg INLINEA 60 X vs MAUNFELD WIND PUSH 50

Kuppersberg INLINEA 60 X
79%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 60 X и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1
На 23.1 (38.5%) лучше
vs
60
Мощность мотора
136 Вт
На 36 Вт (36%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -5.7 см (-18.3%) лучше
vs
31.2 см
Высота
25 см
На -67.3 см (-72.9%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
28.5 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 60 X MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
31.2 см
Высота
25 см
На -67.3 см (-72.9%) лучше
92.3 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -5.7 см (-18.3%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.3 см
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ 47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.1
На 23.1 (38.5%) лучше
60
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
Мощность мотора
136 Вт
На 36 Вт (36%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения