Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 BX vs Turboair TILLY IXF60

Kuppersberg INLINEA 70 BX vs Turboair TILLY IXF60

Kuppersberg INLINEA 70 BX
70%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 BX и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.3
На 11.8 (16.7%) лучше
vs
70.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
136 Вт
На 28 Вт (25.9%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.8 см (-36.7%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
7.67 см
На -17.33 см (-69.3%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 BX Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
47 см
Высота
25 см 7.67 см
На -17.33 см (-69.3%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.8 см (-36.7%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
65.5 см 59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.3
На 11.8 (16.7%) лучше
70.5
$
нет данных 53
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт
На 28 Вт (25.9%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения