Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Faber CITY EG6 WX A60

Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Faber CITY EG6 WX A60

Kuppersberg INLINEA 70 WX
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 WX и Faber CITY EG6 WX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 55 (231.1%) лучше
vs
23.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -9.8 см (-27.8%) лучше
vs
35.3 см
Высота
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.5 см
На -6.8 см (-19.3%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Мощность мотора
185 Вт
На 49 Вт (36%) лучше
vs
136 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 WX Faber CITY EG6 WX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -6.8 см (-19.3%) лучше
35.3 см
Высота
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
115 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -9.8 см (-27.8%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
65.5 см 59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 55 (231.1%) лучше
23.8
$
нет данных 404
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 185 Вт
На 49 Вт (36%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
530 м³/ч
Популярные сравнения