Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs ELICA HAIKU WHA60

Kuppersberg ONDA 60 W vs ELICA HAIKU WHA60

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и ELICA HAIKU WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 78.4 (956.1%) лучше
vs
8.2
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -11.5 см (-13.9%) лучше
vs
83 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
94 см
На -31 см (-24.8%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 400 м³/ч (50%) лучше
vs
800 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Глубина встраивания
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W ELICA HAIKU WHA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Высота
94 см
На -31 см (-24.8%) лучше
125 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -11.5 см (-13.9%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 78.4 (956.1%) лучше
8.2
$
нет данных 1313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 270 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1200 м³/ч
На 400 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения