Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs Hansa OKP5251SH

Kuppersberg ONDA 60 W vs Hansa OKP5251SH

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP5251SH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и Hansa OKP5251SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 6.2 (7.7%) лучше
vs
80.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Hansa OKP5251SH
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -16.2 см (-22.7%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
83.3 см
На -10.7 см (-11.4%) лучше
vs
94 см
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W Hansa OKP5251SH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.2 кг
Глубина
48 см 29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
Высота
94 см 83.3 см
На -10.7 см (-11.4%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
48 см 29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 55.3 см
На -16.2 см (-22.7%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 6.2 (7.7%) лучше
80.4
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
Мощность мотора
нет данных 116 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения