Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 139 м³/ч (16.1%) лучше
vs
861 м³/ч
|
Соотношение цена-качество |
12.8
На 5.3 (70.7%) лучше
vs
7.5
|
$ |
840
На -253 (-23.1%) лучше
vs
1093
|
Мощность мотора |
330 Вт
На 70 Вт (26.9%) лучше
vs
260 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
72.7 см
На -43.3 см (-37.3%) лучше
vs
116 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
vs
49.5 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108.7 см
На -29.8 см (-21.5%) лучше
vs
138.5 см
|
Глубина |
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
vs
49.5 см
|
Kuppersberg RAMZ 90 B | Korting KHA 7950 X Cube |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
33 кг | нет данных |
Глубина | |
49.5 см | 40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
|
Высота | |
138.5 см | 108.7 см
На -29.8 см (-21.5%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.5 см | 40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
116 см | 72.7 см
На -43.3 см (-37.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.5 | 12.8
На 5.3 (70.7%) лучше
|
$ | |
1093 | 840
На -253 (-23.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
260 Вт | 330 Вт
На 70 Вт (26.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 139 м³/ч (16.1%) лучше
|
861 м³/ч |