Главная / Вытяжка / Kuppersberg RAMZ 90 W vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg RAMZ 90 W vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg RAMZ 90 W
34%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg RAMZ 90 W и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 85 (1180.6%) лучше
vs
7.2
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -29 см (-25%) лучше
vs
116 см
Глубина встраивания
38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
95 см
На -43.5 см (-31.4%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg RAMZ 90 W Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см 38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
Высота
138.5 см 95 см
На -43.5 см (-31.4%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
116 см 87 см
На -29 см (-25%) лучше
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.2 92.2
На 85 (1180.6%) лучше
$
1093 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
269 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 240 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения