Главная / Вытяжка / Kuppersberg RAMZ 90 W vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Kuppersberg RAMZ 90 W vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Kuppersberg RAMZ 90 W
34%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg RAMZ 90 W и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7
На 28.5 (395.8%) лучше
vs
7.2
$
200
На -893 (-81.7%) лучше
vs
1093
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg RAMZ 90 W Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
49.5 см 49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
138.5 см нет данных
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
116 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.2 35.7
На 28.5 (395.8%) лучше
$
1093 200
На -893 (-81.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
269 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 290 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения