Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 90 GW vs MAUNFELD TOWER Light 50

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW vs MAUNFELD TOWER Light 50

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 90 GW и MAUNFELD TOWER Light 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 175 Вт (205.9%) лучше
vs
85 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -25 см (-39.4%) лучше
vs
63.5 см
Высота
42.5 см
На -47 см (-52.5%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 50
Соотношение цена-качество
91.4
На 64.7 (242.3%) лучше
vs
26.7
Потребляемая мощность
91 Вт
На -175 Вт (-65.8%) лучше
vs
266 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -36.4 см (-42.3%) лучше
vs
86 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW MAUNFELD TOWER Light 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.8 кг нет данных
Глубина
31.5 см нет данных
Высота
42.5 см
На -47 см (-52.5%) лучше
89.5 см
Ширина
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Глубина встраивания
29 см нет данных
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -25 см (-39.4%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
86 см 49.6 см
На -36.4 см (-42.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.7 91.4
На 64.7 (242.3%) лучше
$
425 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
266 Вт 91 Вт
На -175 Вт (-65.8%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 175 Вт (205.9%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения