Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 90 X vs FRANKE FMY 905 HE

Kuppersberg SLIMBOX 90 X vs FRANKE FMY 905 HE

Kuppersberg SLIMBOX 90 X
50%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 90 X и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.9
На 22.7 (11350%) лучше
vs
0.2
$
425
На -1919 (-81.9%) лучше
vs
2344
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -47 см (-55%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
29 см
На -17 см (-37%) лучше
vs
46 см
Высота
42.5 см
На -63 см (-59.7%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
71.5 см
На -14.5 см (-16.9%) лучше
vs
86 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
9 см
На -22.5 см (-71.4%) лучше
vs
31.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 90 X FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.5 см 9 см
На -22.5 см (-71.4%) лучше
Высота
42.5 см
На -63 см (-59.7%) лучше
105.5 см
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
29 см
На -17 см (-37%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -47 см (-55%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
86 см 71.5 см
На -14.5 см (-16.9%) лучше
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.9
На 22.7 (11350%) лучше
0.2
$
425
На -1919 (-81.9%) лучше
2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения