Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Соотношение цена-качество
62
На 3.5 (6%) лучше
vs
58.5
$
104
На -3 (-2.8%) лучше
vs
107
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -124 Вт (-47.7%) лучше
vs
260 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
56 см
Высота
17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
vs
18 см
Вес
5.7 кг
На -0.5 кг (-8.1%) лучше
vs
6.2 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг 5.7 кг
На -0.5 кг (-8.1%) лучше
Глубина
29.4 см нет данных
Высота
18 см 17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14 см нет данных
Ширина встраивания
56 см 55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62
На 3.5 (6%) лучше
58.5
$
104
На -3 (-2.8%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт 136 Вт
На -124 Вт (-47.7%) лучше
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
Популярные сравнения