Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs BOSCH DWB97FM50

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG vs BOSCH DWB97FM50

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 88.9 (1326.9%) лучше
vs
6.7
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -21 дБ (-27.3%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -49.2 см (-77.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Высота
18.3 см
На -89.2 см (-83%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 160 м³/ч (29.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.9 кг нет данных
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
50 см
Высота
18.3 см
На -89.2 см (-83%) лучше
107.5 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -49.2 см (-77.5%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
56 дБ
На -21 дБ (-27.3%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.6
На 88.9 (1326.9%) лучше
6.7
$
нет данных 791
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 710 м³/ч
На 160 м³/ч (29.1%) лучше
Популярные сравнения