Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и Akpo WK-4 Nero duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.2
На 9.2 (20.9%) лучше
vs
44
$
123
На -34 (-21.7%) лучше
vs
157
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -59.7 см (-80.7%) лучше
vs
74 см
Глубина встраивания
27 см
На -3.3 см (-10.9%) лучше
vs
30.3 см
Высота
18.3 см
На -81.7 см (-81.7%) лучше
vs
100 см
Глубина
29.5 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.3 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 90 C Akpo WK-4 Nero duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
30.3 см
Высота
18.3 см
На -81.7 см (-81.7%) лучше
100 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -3.3 см (-10.9%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -59.7 см (-80.7%) лучше
74 см
Ширина встраивания
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.2
На 9.2 (20.9%) лучше
44
$
123
На -34 (-21.7%) лучше
157
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения