Соотношение цена-качество |
61.3
На 60.4 (6711.1%) лучше
vs
0.9
|
$ |
99
На -2501 (-96.2%) лучше
vs
2600
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -137.5 см (-76.4%) лучше
vs
180 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -70.3 см (-83.7%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
49.6 см
На -130.4 см (-72.4%) лучше
vs
180 см
|
Высота |
17.8 см
На -107.2 см (-85.8%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B | ELICA HAIKU ISLAND CONCRETEA180 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.1 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
|
32 см |
Высота | |
17.8 см
На -107.2 см (-85.8%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
49.6 см
На -130.4 см (-72.4%) лучше
|
180 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -70.3 см (-83.7%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
42.5 см
На -137.5 см (-76.4%) лучше
|
180 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.3
На 60.4 (6711.1%) лучше
|
0.9 |
$ | |
99
На -2501 (-96.2%) лучше
|
2600 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|