Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL vs Oasis PO-60S (A)

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL vs Oasis PO-60S (A)

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -8.5 см (-23.6%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.6 см
На -16.9 см (-36.3%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Соотношение цена-качество
70.7
На 19.1 (37%) лучше
vs
51.6
$
54
На -61 (-53%) лучше
vs
115
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -5.7 см (-41.6%) лучше
vs
13.7 см
Высота
8 см
На -9.8 см (-55.1%) лучше
vs
17.8 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
29.6 см
На -16.9 см (-36.3%) лучше
46.5 см
Высота
17.8 см 8 см
На -9.8 см (-55.1%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -8.5 см (-23.6%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 8 см
На -5.7 см (-41.6%) лучше
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.6 70.7
На 19.1 (37%) лучше
$
115 54
На -61 (-53%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 75 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения