Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs Faber Pixel BK A60 R

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs Faber Pixel BK A60 R

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и Faber Pixel BK A60 R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -58.4 см (-80.1%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -16.2 см (-37.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
18 см
На -102 см (-85%) лучше
vs
120 см
Глубина
32.2 см
На -11.2 см (-25.8%) лучше
vs
43.4 см
Вес
7.9 кг
На -5.8 кг (-42.3%) лучше
vs
13.7 кг
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 38.5 (66.8%) лучше
vs
57.6
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 110 Вт (95.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB Faber Pixel BK A60 R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -5.8 кг (-42.3%) лучше
13.7 кг
Глубина
32.2 см
На -11.2 см (-25.8%) лучше
43.4 см
Высота
18 см
На -102 см (-85%) лучше
120 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -16.2 см (-37.3%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -58.4 см (-80.1%) лучше
72.9 см
Ширина встраивания
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
59 см
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.6 96.1
На 38.5 (66.8%) лучше
$
116 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 225 Вт
На 110 Вт (95.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения