Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs MAUNFELD CORK Plus 60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB vs MAUNFELD CORK Plus 60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и MAUNFELD CORK Plus 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -52.5 см (-78.4%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -82 см (-82%) лучше
vs
100 см
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 37.5 (65.1%) лучше
vs
57.6
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
187 Вт
На 72 Вт (62.6%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB MAUNFELD CORK Plus 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
50 см
Высота
18 см
На -82 см (-82%) лучше
100 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -52.5 см (-78.4%) лучше
67 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.5 см
Уровень шума
нет данных 51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.6 95.1
На 37.5 (65.1%) лучше
$
116 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 187 Вт
На 72 Вт (62.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения