Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Kaiser AT5435Eco

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW vs Kaiser AT5435Eco

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.1
На 42.1 (221.6%) лучше
vs
19
$
116
На -368 (-76%) лучше
vs
484
Уровень шума
53 дБ
На -21 дБ (-28.4%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
vs
37.5 см
Высота
18.5 см
На -95 см (-83.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
32.2 см
На -5.3 см (-14.1%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.6 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -5.3 см (-14.1%) лучше
37.5 см
Высота
18.5 см
На -95 см (-83.7%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
56 см 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -21 дБ (-28.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.1
На 42.1 (221.6%) лучше
19
$
116
На -368 (-76%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
Популярные сравнения