Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Bompani BOCR904T

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Bompani BOCR904T

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904T
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Bompani BOCR904T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 49.3 (483.3%) лучше
vs
10.2
$
109
На -699 (-86.5%) лучше
vs
808
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -62.5 см (-81.2%) лучше
vs
77 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18.5 см
На -58.5 см (-76%) лучше
vs
77 см
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904T
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Bompani BOCR904T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
50 см
Высота
18.5 см
На -58.5 см (-76%) лучше
77 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -62.5 см (-81.2%) лучше
77 см
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 49.3 (483.3%) лучше
10.2
$
109
На -699 (-86.5%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения