Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Kaiser AT 6409 FW

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Kaiser AT 6409 FW

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Kaiser AT 6409 FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 45.4 (322%) лучше
vs
14.1
$
109
На -530 (-82.9%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -78.5 см (-84.4%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -15.3 см (-36%) лучше
vs
42.5 см
Высота
18.5 см
На -112.5 см (-85.9%) лучше
vs
131 см
Глубина
32.2 см
На -10.3 см (-24.2%) лучше
vs
42.5 см
Вес
7.9 кг
На -14.1 кг (-64.1%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Kaiser AT 6409 FW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -14.1 кг (-64.1%) лучше
22 кг
Глубина
32.2 см
На -10.3 см (-24.2%) лучше
42.5 см
Высота
18.5 см
На -112.5 см (-85.9%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -15.3 см (-36%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -78.5 см (-84.4%) лучше
93 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 45.4 (322%) лучше
14.1
$
109
На -530 (-82.9%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
Популярные сравнения