Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 30.3 (103.8%) лучше
vs
29.2
$
109
На -158 (-59.2%) лучше
vs
267
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -47.5 см (-76.6%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Высота
18.5 см
На -69 см (-78.9%) лучше
vs
87.5 см
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
vs
50 см
Вес
7.9 кг
На -3.6 кг (-31.3%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 158 Вт (137.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -3.6 кг (-31.3%) лучше
11.5 кг
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
50 см
Высота
18.5 см
На -69 см (-78.9%) лучше
87.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -47.5 см (-76.6%) лучше
62 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 30.3 (103.8%) лучше
29.2
$
109
На -158 (-59.2%) лучше
267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 273 Вт
На 158 Вт (137.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения