Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Мощность мотора
200 Вт
На 68 Вт (51.5%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
vs
69 см
Высота
17.7 см
На -74.3 см (-80.8%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 15 (33.6%) лучше
vs
44.7
$
113
На -42 (-27.1%) лучше
vs
155
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 390 м³/ч (81.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
30 см 25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
Высота
17.7 см
На -74.3 см (-80.8%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.5 см 25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
69 см
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.7 59.7
На 15 (33.6%) лучше
$
155 113
На -42 (-27.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 68 Вт (51.5%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
480 м³/ч 870 м³/ч
На 390 м³/ч (81.3%) лучше
Популярные сравнения