Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
|
Соотношение цена-качество |
|
44.7
На 33.7 (306.4%) лучше
vs
11
|
|
$ |
|
155
На -640 (-80.5%) лучше
vs
795
|
|
Уровень шума |
|
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -75.3 см (-84.6%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -14.5 см (-34.5%) лучше
vs
42 см
|
|
Высота |
|
17.7 см
На -71.3 см (-80.1%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
vs
42 см
|
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
740 м³/ч
На 260 м³/ч (54.2%) лучше
vs
480 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
