Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Korting KHA 45970 N Cube

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Korting KHA 45970 N Cube

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 47.6 (106.5%) лучше
vs
44.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
98 см
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
52.5 см 45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.7 92.3
На 47.6 (106.5%) лучше
$
155 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 240 Вт
На 40 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
480 м³/ч 950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
Популярные сравнения