$ |
244
На -9 (-3.6%) лучше
vs
253
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -9.2 см (-40.2%) лучше
vs
22.9 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
|
Высота |
17.7 см
На -9.2 см (-34.2%) лучше
vs
26.9 см
|
Глубина |
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см
|
Соотношение цена-качество |
40
На 6.4 (19%) лучше
vs
33.6
|
Максимальная производительность |
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -32.4 см (-39.3%) лучше
vs
82.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB | Korting KHP 6772 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.3 кг |
Глубина | |
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
30.6 см |
Высота | |
17.7 см
На -9.2 см (-34.2%) лучше
|
26.9 см |
Ширина | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
|
28.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -9.2 см (-40.2%) лучше
|
22.9 см |
Ширина встраивания | |
82.5 см | 50.1 см
На -32.4 см (-39.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.6 | 40
На 6.4 (19%) лучше
|
$ | |
244
На -9 (-3.6%) лучше
|
253 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
200 Вт | 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
|