Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs Akpo WK-4 Taurus eco

Kuppersberg T 601 X vs Akpo WK-4 Taurus eco

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Taurus eco
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и Akpo WK-4 Taurus eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
$
122
На -5 (-3.9%) лучше
vs
127
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -8.5 см (-12.3%) лучше
vs
69 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Taurus eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.9
На 7.2 (14.8%) лучше
vs
48.7
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
vs
49 см
Высота
92 см
На -8.5 см (-8.5%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X Akpo WK-4 Taurus eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
49 см 25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
Высота
100.5 см 92 см
На -8.5 см (-8.5%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49 см 25.5 см
На -23.5 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -8.5 см (-12.3%) лучше
69 см
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7 55.9
На 7.2 (14.8%) лучше
$
122
На -5 (-3.9%) лучше
127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 740 м³/ч
На 240 м³/ч (48%) лучше
Популярные сравнения