Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs MAUNFELD MPA 60

Kuppersberg T 601 X vs MAUNFELD MPA 60

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 180 м³/ч (56.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 45.2 (92.8%) лучше
vs
48.7
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -51.8 см (-85.6%) лучше
vs
60.5 см
Высота
8.7 см
На -91.8 см (-91.3%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
49 см 47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
Высота
100.5 см 8.7 см
На -91.8 см (-91.3%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60.5 см 8.7 см
На -51.8 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7 93.9
На 45.2 (92.8%) лучше
$
122 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 180 м³/ч (56.3%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения