Главная / Вытяжка / Kuppersberg WL-TUBA B vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg WL-TUBA B vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg WL-TUBA B и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 4.3 (31.2%) лучше
vs
13.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
$
544
На -125 (-18.7%) лучше
vs
669
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg WL-TUBA B Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.1 кг нет данных
Глубина
47.5 см 36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
Высота
80 см нет данных
Ширина
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
79.8 см
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.1
На 4.3 (31.2%) лучше
13.8
$
669 544
На -125 (-18.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения