Главная / Монитор / Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU] vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU] vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
78%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU] и Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
Соотношение цена-качество
94.7 %
На 8.2 % (9.5%) лучше
vs
86.5 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -33 Вт (-50.8%) лучше
vs
65 Вт
Вес без подставки
3.35 кг
На -0.94 кг (-21.9%) лучше
vs
4.29 кг
Преимущества Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
0 мм
На -566 мм (-100%) лучше
vs
566 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -210 мм (-100%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -3.96 кг (-100%) лучше
vs
3.96 кг
Ширина без подставки
0 мм
На -566 мм (-100%) лучше
vs
566 мм
Толщина без подставки
0 мм
На -50.9 мм (-100%) лучше
vs
50.9 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU] Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -33 Вт (-50.8%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
566 мм 0 мм
На -566 мм (-100%) лучше
Вес с подставкой
3.96 кг 0 кг
На -3.96 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
210 мм 0 мм
На -210 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
566 мм 0 мм
На -566 мм (-100%) лучше
Толщина без подставки
50.9 мм 0 мм
На -50.9 мм (-100%) лучше
Вес без подставки
3.35 кг
На -0.94 кг (-21.9%) лучше
4.29 кг
Мощность динамиков
нет данных 3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
3M:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм 155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.6 '' 27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.7 %
На 8.2 % (9.5%) лучше
86.5 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения