Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.2 %
На 3.6 % (14.1%) лучше
vs
25.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -48.2 $ (-17.5%) лучше
vs
275.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -61.5 мм (-12.2%) лучше
vs
505 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.17 кг
На -0.93 кг (-15.2%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
46.2 мм
На -0.8 мм (-1.7%) лучше
vs
47 мм
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -12.7 Вт (-48.8%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -78.9 мм (-12.9%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -68.5 мм (-15.4%) лучше
vs
443.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -78.9 мм (-12.9%) лучше
vs
611.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -6.5 мм (-1.8%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -0.74 кг (-15.9%) лучше
vs
4.64 кг
|
