Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] vs Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.2 %
На 6.3 % (27.5%) лучше
vs
22.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -67 $ (-22.7%) лучше
vs
294.7 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -22 Вт (-45.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.9 мм
На -2.3000000000001 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -19.4 мм (-4.2%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
443.5 мм
На -19.4 мм (-4.2%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -32.8 мм (-13.5%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.9 мм
На -2.3000000000001 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.2 мм
На -92.7 мм (-66.7%) лучше
vs
138.9 мм
|
Преимущества Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -0.87 кг (-16.8%) лучше
vs
5.17 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -4.5 мм (-1.2%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -0.94 кг (-20.3%) лучше
vs
4.64 кг
|
