Главная / Монитор / Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs MSI G24C6

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] vs MSI G24C6

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
67%
Оценка DeviceList
vs
MSI G24C6
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] и MSI G24C6 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -21 Вт (-46.7%) лучше
vs
45 Вт
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -40.1 мм (-18.3%) лучше
vs
219.6 мм
Преимущества MSI G24C6
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9 %
На 57.9 % (340.6%) лучше
vs
17 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Цветовой охват sRGB
115.5 %
На 16.5 % (16.7%) лучше
vs
99 %
Ширина с подставкой
536.7 мм
На -77 мм (-12.5%) лучше
vs
613.7 мм
Минимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -59.2 мм (-12.5%) лучше
vs
475.5 мм
Максимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -59.2 мм (-12.5%) лучше
vs
475.5 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -2.49 кг (-42.3%) лучше
vs
5.89 кг

Сравнение всех характеристик

Lenovo Q27h-10 [66A7GAC2EU] MSI G24C6
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -21 Вт (-46.7%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Вес с подставкой
5.89 кг 3.4 кг
На -2.49 кг (-42.3%) лучше
Толщина с подставкой
179.5 мм
На -40.1 мм (-18.3%) лучше
219.6 мм
Максимальная высота с подставкой
475.5 мм 416.3 мм
На -59.2 мм (-12.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475.5 мм 416.3 мм
На -59.2 мм (-12.5%) лучше
Ширина с подставкой
613.7 мм 536.7 мм
На -77 мм (-12.5%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 115.5 %
На 16.5 % (16.7%) лучше
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17 % 74.9 %
На 57.9 % (340.6%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения