Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU] vs Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202

Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU] vs Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202

Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU]
27%
Оценка DeviceList
vs
Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU] и Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.3 %
На 7.1 % (9.1%) лучше
vs
78.2 %
Преимущества Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision T1714p [60FELAT1EU] Hi-Fi Magnat Monitor Supreme 202
Потребляемая мощность при работе
14 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
264 мкм нет данных
Угол обзора по вертикали
170 ° нет данных
Время отклика пикселя
5 мс нет данных
Яркость
250 Кд/м² нет данных
Соотношение сторон
5:4 нет данных
Технология изготовления матрицы
TN нет данных
Максимальное разрешение
1280x1024 нет данных
Диагональ экрана
17 '' нет данных
Плотность пикселей
96 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.3 %
На 7.1 % (9.1%) лучше
78.2 %
Популярные сравнения