Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU] vs AOC C24G2AEBK
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU] и AOC C24G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU]
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.4 '' (5.9%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -2 Вт (-7.4%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -25.5 мм (-37.2%) лучше
vs
68.5 мм
|
Преимущества AOC C24G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30 %
На 8.7 % (40.8%) лучше
vs
21.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -75 $ (-24.8%) лучше
vs
302.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -7 мкм (-2.5%) лучше
vs
279 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -12.6 мм (-2.3%) лучше
vs
548.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -24.2 мм (-6.1%) лучше
vs
399.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505.3 мм
На -4.2 мм (-0.8%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -33 мм (-12.7%) лучше
vs
260.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.84 кг
На -1.66 кг (-30.2%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -12.6 мм (-2.3%) лучше
vs
548.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -48.1 мм (-13%) лучше
vs
369.1 мм
|
