Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] vs LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
vs
LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] и LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -3 Вт (-11.5%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
429.4 мм
На -24.5 мм (-5.4%) лучше
vs
453.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -1.4 мм (-0.7%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.7 мм
На -26 мм (-35.8%) лучше
vs
72.7 мм
|
Преимущества LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.3 %
На 20.6 % (162.2%) лучше
vs
12.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
176.8 $
На -251.9 $ (-58.8%) лучше
vs
428.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.2 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453.9 мм
На -110.5 мм (-19.6%) лучше
vs
564.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -3.3 кг (-43.4%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.2 мм
На -2.8 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -6.5 мм (-1.8%) лучше
vs
369.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -0.29 кг (-5.7%) лучше
vs
5.09 кг
|
