Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs Acer V243HQLbd

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs Acer V243HQLbd

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer V243HQLbd
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и Acer V243HQLbd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Acer V243HQLbd
Соотношение цена-качество
64.2 %
На 55.9 % (673.5%) лучше
vs
8.3 %
Размер пикселя
272 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
273 мкм
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -7 Вт (-25%) лучше
vs
28 Вт
Ширина с подставкой
558 мм
На -156.6 мм (-21.9%) лучше
vs
714.6 мм
Минимальная высота с подставкой
358 мм
На -111.4 мм (-23.7%) лучше
vs
469.4 мм
Максимальная высота с подставкой
358 мм
На -246.4 мм (-40.8%) лучше
vs
604.4 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -35 мм (-14.9%) лучше
vs
235 мм
Вес с подставкой
4.6 кг
На -5.25 кг (-53.3%) лучше
vs
9.85 кг

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] Acer V243HQLbd
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 21 Вт
На -7 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
426 мм нет данных
Ширина без подставки
714.6 мм нет данных
Вес с подставкой
9.85 кг 4.6 кг
На -5.25 кг (-53.3%) лучше
Толщина с подставкой
235 мм 200 мм
На -35 мм (-14.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
604.4 мм 358 мм
На -246.4 мм (-40.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
469.4 мм 358 мм
На -111.4 мм (-23.7%) лучше
Ширина с подставкой
714.6 мм 558 мм
На -156.6 мм (-21.9%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
6.78 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
273 мкм 272 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
535.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.3 % 64.2 %
На 55.9 % (673.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения