Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
65%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461.1 мм
На -61.1 мм (-11.7%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.1 мм
На -61.9 мм (-14.5%) лучше
vs
428 мм
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 21.4 % (764.3%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -937.7 $ (-83.3%) лучше
vs
1125.2 $
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -35 Вт (-50%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.3 мм
На -334 мм (-31.6%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -68.9 мм (-11.7%) лучше
vs
591.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247.7 мм
На -65.8 мм (-21%) лучше
vs
313.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -7.13 кг (-53.5%) лучше
vs
13.33 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.3 мм
На -334 мм (-31.6%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
94.4 мм
На -42.8 мм (-31.2%) лучше
vs
137.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.4 кг
На -3.93 кг (-42.1%) лучше
vs
9.33 кг
|
