Главная / Вытяжка / LEX HUBBLE 1M 500 vs DEXP MSH350

LEX HUBBLE 1M 500 vs DEXP MSH350

LEX HUBBLE 1M 500
86%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX HUBBLE 1M 500 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX HUBBLE 1M 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.9
На 0.40000000000001 (0.5%) лучше
vs
75.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
102.5 Вт
На -24 Вт (-19%) лучше
vs
126.5 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.1 см (-23.6%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
$
44
На -17 (-27.9%) лучше
vs
61
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.1 см (-22.8%) лучше
vs
13.6 см
Высота
10.5 см
На -7.1 см (-40.3%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

LEX HUBBLE 1M 500 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг 5.5 кг
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
48 см
Высота
17.6 см 10.5 см
На -7.1 см (-40.3%) лучше
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.6 см 10.5 см
На -3.1 см (-22.8%) лучше
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.1 см (-23.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.9
На 0.40000000000001 (0.5%) лучше
75.5
$
61 44
На -17 (-27.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102.5 Вт
На -24 Вт (-19%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения