Максимальная производительность |
690 м³/ч
На 510 м³/ч (283.3%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
37.85 см
На -10.15 см (-21.1%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
75.5
На 68.4 (963.4%) лучше
vs
7.1
|
$ |
44
На -1051 (-96%) лучше
vs
1095
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -74.6 см (-87.7%) лучше
vs
85.1 см
|
Ширина |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
10.5 см
На -94.1 см (-90%) лучше
vs
104.6 см
|
Smeg KCV60NE2 | DEXP MSH350 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.5 кг |
Глубина | |
37.85 см
На -10.15 см (-21.1%) лучше
|
48 см |
Высота | |
104.6 см | 10.5 см
На -94.1 см (-90%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.85 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
85.1 см | 10.5 см
На -74.6 см (-87.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.1 | 75.5
На 68.4 (963.4%) лучше
|
$ | |
1095 | 44
На -1051 (-96%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126.5 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
690 м³/ч
На 510 м³/ч (283.3%) лучше
|
180 м³/ч |