Главная / Вытяжка / LEX Hubble 600 Light vs DEXP MSH350

LEX Hubble 600 Light vs DEXP MSH350

LEX Hubble 600 Light
81%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Hubble 600 Light и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Hubble 600 Light
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
102.5 Вт
На -24 Вт (-19%) лучше
vs
126.5 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.5
На 6.5 (9.4%) лучше
vs
69
$
44
На -41 (-48.2%) лучше
vs
85
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -1.5 см (-12.5%) лучше
vs
12 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -5.5 см (-34.4%) лучше
vs
16 см
Вес
5.5 кг
На -0.5 кг (-8.3%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

LEX Hubble 600 Light DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.5 кг
На -0.5 кг (-8.3%) лучше
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
48 см
Высота
16 см 10.5 см
На -5.5 см (-34.4%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12 см 10.5 см
На -1.5 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.7 см
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69 75.5
На 6.5 (9.4%) лучше
$
85 44
На -41 (-48.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102.5 Вт
На -24 Вт (-19%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения