Соотношение цена-качество |
63.3
На 29.2 (85.6%) лучше
vs
34.1
|
$ |
92
На -141 (-60.5%) лучше
vs
233
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
12 см
На -49 см (-80.3%) лучше
vs
61 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.4 см
|
Высота |
16 см
На -73 см (-82%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
vs
37.4 см
|
Вес |
6.5 кг
На -1.3 кг (-16.7%) лучше
vs
7.8 кг
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
LEX Hubble G 600 Light | Beko HCA62320WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -1.3 кг (-16.7%) лучше
|
7.8 кг |
Глубина | |
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
|
37.4 см |
Высота | |
16 см
На -73 см (-82%) лучше
|
89 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
|
37.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
12 см
На -49 см (-80.3%) лучше
|
61 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
63.3
На 29.2 (85.6%) лучше
|
34.1 |
$ | |
92
На -141 (-60.5%) лучше
|
233 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
100 Вт | 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
|
305 м³/ч |