Главная / Вытяжка / LEX Mika 500 vs Hansa OSP5111SIH

LEX Mika 500 vs Hansa OSP5111SIH

LEX Mika 500
73%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Mika 500 и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Mika 500
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9
На 14.1 (23.2%) лучше
vs
60.8
$
57
На -50 (-46.7%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -46.6 см (-84.6%) лучше
vs
55.1 см
Высота
8.5 см
На -71.6 см (-89.4%) лучше
vs
80.1 см
Вес
4 кг
На -6 кг (-60%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

LEX Mika 500 Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 4 кг
На -6 кг (-60%) лучше
Глубина
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
47 см
Высота
80.1 см 8.5 см
На -71.6 см (-89.4%) лучше
Ширина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Глубина встраивания
29.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55.1 см 8.5 см
На -46.6 см (-84.6%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.8 74.9
На 14.1 (23.2%) лучше
$
107 57
На -50 (-46.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения